Przeczytaj podsłuchiwaną przez telefon rozmowę telefoniczną Lori Loughlin z oszustem rekrutacyjnym na studia

• Pełen dom aktorka Lori Loughlin była jedną z 50 osób oskarżonych o udział w ogólnokrajowym spisku przekupstwa w college'u z udziałem jednych z najbardziej elitarnych szkół w kraju.
• Loughlin i jej mąż, Mossimo Giannulli, rzekomo zgodzili się zapłacić łapówki w wysokości do 500 000 $ w zamian za pomoc ich dwóm córkom w dostaniu się na University of Southern California.
• W dochodzeniu w sprawie „Operation Varsity Blues” FBI podobno podsłuchało rozmowy między Loughlinem a „fixerem”.
• Loughlin jest obecnie w areszcie policyjnym, ale prawdopodobnie nie spędza czasu za kratkami, mówi jeden ekspert prawny.

---

We wtorek doszło do masowego skandalu związanego z rekrutacją na studia, który doprowadził do oskarżenia 50 osób. Wśród prezesów, aktorów z Hollywood, trenerów i znormalizowanych administratorów testów, którzy są rzekomo zaangażowani Pełen dom gwiazda Lori Loughlin. Aktorka jest obecnie w areszcie policyjnym i pojawi się w sądzie w środę po południu.

Czym dokładnie jest obciążona Lori Loughlin?

W szczególności Loughlin było podobno wśród osób oskarżonych o spisek w celu popełniania oszustw związanych z pocztą i uczciwymi usługami. Według Lis, dokumenty sądowe stwierdzają, że „Loughlin i jej mąż, projektant mody Mossimo Giannulli, zgodził się na wręczenie łapówek w wysokości 500 000 USD w zamian za posiadanie dwóch córek [Olivia Jade, 20 lat, i Isabella Rose, 19 lat] wyznaczony jako rekrutujący do zespołu załogi USC - pomimo faktu, że nie uczestniczyli w załodze - ułatwiając tym samym ich przyjęcie do USC. ” CNN donosi, że inni oskarżeni rodzice wydali między 200 000 a 6,5 ​​miliona dolarów, aby zagwarantować przyjęcie dla swoich dzieci - rzekomy przywódca oszustwa, William Rick Singer, zebrał około 25 milionów dolarów całkowity.

Kim jest William Rick Singer?

Singer jest prezesem firmy Klucz, firma, która „pomaga” zamożnym studentom uzyskać lepsze wyniki na testach wstępnych na studia, np. SAT. Według Strona internetowa klucza, to klientela „oparta na poleceniach, organicznie docierająca do najbardziej szanowane rodziny na świecie i stanowi prestiżową podstawę dla THE KEY do rozwijania swojej oferty na całym świecie ”.

W 2014 roku, Piosenkarz napisał dwie książki mające na celu pomóc ludziom w przyjęciu do wymarzonej uczelni.

Wcześniej zajmował wysokie pozycje w The Money Store / First Union Bank i West Union Bank.

Co rzekomo Loughlin powiedział w podsłuchanym telefonie?

W trakcie dochodzenia, które zostało nazwane „Operacja Varsity Blues”, FBI rzekomo używał podsłuchu, aby udowodnić zaangażowanie bogatych rodziców. Poniżej znajduje się zgłoszona rozmowa telefoniczna między Loughlinem a CW-1 lub Świadkiem współpracującym nr 1, uzyskanym przez Wice. Nie możemy jednak potwierdzić, że CW-1 jest piosenkarzem współpracuje z FBI od 2018 roku.

Oto fragment rozmowy między Lori i CW-1:

CW-1: Jeśli kiedykolwiek, kiedykolwiek miałbyś coś powiedzieć.

Loughlin: Więc my, więc po prostu - więc musimy tylko powiedzieć, że przekazaliśmy darowiznę na twoją fundację i to wszystko, koniec historii.

CW-1:To jest poprawne.

Loughlin: W porządku.

CW-1:Przerażający.

Loughlin:W porządku.

CW-1:Chciałem tylko upewnić się, że dotknąłem bazy, ponieważ nie chciałem, żebyś -

Loughlin:Tak.

CW-1: —nagle co - na przykład z czego pochodzi to połączenie.

Loughlin:Okej W porządku. Całkowicie. W porządku. Więc - więc to wszystko. Więc to jest - to IRS. To nie jest nikt z USC, to IRS.

CW-1: To jest poprawne.

Loughlin: W porządku. Bardzo dobre.

Czy Lori Loughlin trafi do więzienia?

Jak powiedział ekspert prawny James Leonard Jr. Ludzie„federalna prokuratura wszczęta przez Departament Sprawiedliwości niesie ze sobą potencjalnie wpływające na życie konsekwencje dla zaangażowanych osób. Stawki nie mogą być wyższe ”.

Ale pod koniec dnia mówi, że chociaż jest to możliwe, Loughlin spędzi trochę czasu za kratkami (Rolling Stone donosi, że może spotkać ją pięć lat), to mało prawdopodobne.

„Kara pozbawienia wolności jest zawsze możliwa w przypadku oskarżenia o przestępstwa. Pytanie, które należy zadać, brzmi: czy jest to prawdopodobieństwo, a w tym przypadku nie uważam tego za prawdopodobieństwo w odniesieniu do zaangażowanych rodziców ”.