Mary Queen of Scots

w przyczepa do Maryja, Królowa Szkotów, Mary Stuart, widząc zbliżające się do Oskara powtórne opowiadanie o walce o władzę między dwiema królowymi feudującej Szkocji i Anglii, pojawia się w ognistej rozmowie z kuzynką Elżbietą I. Jednak to dramatyczne spotkanie monarchów z XVI wieku nigdy nie miało miejsca.

Mimo to, na podstawie licencji artystycznej, nowy film z Saoirse Ronan i Margot Robbie wyobraża sobie, jak ten moment między dwiema kobietami mógł się potoczyć. To ciągłe intrygi w historii królowych, które uczyniły ich fikcyjne spotkanie „jednym z wielkich, co jeśli historii” - mówi Anna Whitelock, ekspertka i historyk Tudorów Royal Holloway, University of London.

„Zawsze fascynowała ją [Mary], a zwłaszcza jej związek z Elizabeth” - mówi Whitelock Bazar harfara, wskazując na wcześniejsze prace, takie jak sztuka Friedricha Schille'a Mary Stuart i opera Donizetti Maria Stuarda

. „Film dramatyzuje spotkanie, które nigdy nie miało miejsca z Elżbietą i Marią, co zostało zrobione całkiem sporo”.

Obie kobiety wpłynęły na siebie nawzajem dramatycznie, mimo że nigdy się nie spotkały. W końcu to znak Elżbiety doprowadził do niesławnego ścięcia jej kuzynki Mary za zdradę, gdy obawiała się, że szkocka królowa zamierza ją obalić. Według Whitelocka fascynację związkiem można również przypisać dwóm autorytatywnym kobietom rządzącym światem mężczyzny.

„Były to dwie silne kobiety na brytyjskich wyspach - nie różniące się od tego, co mamy teraz Theresa May i Nicola Sturgeon - Elizabeth i Mary byli rywalami, kuzynami, konkurentami ”- mówi Whitelock. „Co z tego, jak mogliby się spotkać, kto miałby przewagę i co mogłoby się stać, idea kobiecej siły i dwóch królowych, jest częścią ludzi, którzy patrzą na te kobiety z przeszłości i rozumieją, że byli dla nich czymś więcej niż tylko po prostu mężczyźni."

Trwałe „co jeśli?” z jej spotkania z Elżbietą I nie jest jedynym powodem, dla którego historia domniemanego jest pogardliwa, beznadziejnie romantyczna i desperacko tragiczna Mary Queen of Scots inspiruje hollywoodzkie hity prawie 500 lat później.

Dla tych, którzy nie znają historii życia Maryi, było co najmniej pełne wydarzeń. W 1542 r. Wstąpiła na tron ​​w wieku zaledwie sześciu dni, została zaręczona z innym księciem w wieku pięciu lat i trzykrotnie wyszła za mąż. Jeden z jej mężów został zamordowany (a następnie Mary poślubiła jednego z podejrzanych). Później w 1567 roku została zmuszona do abdykacji szkockiego tronu, więc uciekła do Anglii, gdzie myślała, że ​​jej kuzyn przyjdzie jej z pomocą.

To niespokojne życie jest tym bardziej chwytliwe, gdy weźmie się pod uwagę czas.

„Mary jest postrzegana jako kobieta femme fatale, królowa XVI wieku, w czasach, gdy kobiety w mniejszości były władcami Europy” - wyjaśnia Whitelock. „Była w pewien sposób jawnie seksualna i miała takie relacje, potem jej mąż został zamordowany i wokół niej był skandal. Jest sugestia, że ​​jest dość asertywna seksualnie i myślę, że fascynuje ludzi, szczególnie w przeciwieństwie do Elizabeth, pozornej dziewicy królowej. ”

Ale poniekąd historia Mary jest dość nowoczesna. „Miała to niezwykle dramatyczne życie, na wiele sposobów była związana z nieodpowiednimi mężczyznami i była katoliczką, ale jednocześnie najwyraźniej dość seksualnie pewna” - dodaje Whitelock. „Z tych powodów zawsze fascynuje ludzi”.

Mary jest często przedstawiana jako „tragiczna”, romantyczna lub seksualna postać, tak często manipulowana przez otaczających ją mężczyzn, choć wydaje się być mniej zręczna niż jej potężna kuzynka. Ale ile z tego jest prawdą i jakie nieporozumienia na jej temat pozostają? Czy to możliwe, że jej dziedzictwo jest również zaciemnione przez obiektyw, na którym ludzie ją oceniają, czy to religijni, nacjonaliści czy mężczyźni?

„Była emocjonalną postacią polityczną, uwięzioną na jakiś czas i do pewnego stopnia manipulowaną przez mężczyzn wokół niej, uwikłany w spiseki, a następnie ostatecznie stracił głowę, ale być może ludzie nie doceniają jej, „Whitelock wskazuje. „Jest postrzegana jako tragiczny katolicki męczennik, co zawsze było trwałym pomysłem, i to przyćmiewa [pogląd], że jest bardziej polityczna i ma o niej trochę więcej.

„Pod koniec dnia była atrakcyjną i ambitną postacią samą w sobie i jest w niej coś więcej niż romantyczność i / lub tragizm. Była inteligentna, zdeterminowana i charyzmatyczna. Nie tylko tragiczny i pion ludzi wokół niej. Nie sądzę, żebyś mógł powiedzieć, że była wybitnym politykiem, który podejmował z konieczności wspaniałe decyzje jak wtedy, gdy postanowiła przyjechać do Anglii - ale lekceważenie jej jako tragicznej postaci również nie docenia jej."

Zakończenie historii Mary jest niezwykle tragiczne, a kulminacją jest brutalne ścięcie w zamku Fotheringhay. (Niektórzy twierdzą, że jej ukochany pies cały czas ukrywał się pod spódnicą). A jednak tak było jej syn, który odziedziczył tron ​​po Elżbiecie I, kiedy umarła w 1603 r., kontynuując linię krwi tej znakomitej kobiety i władczyni w brytyjskiej rodzinie królewskiej.
„Ostatecznie Elżbieta I rozstrzelała Mary Queen of Scots, ale nie zrobiła wiele, aby jej syn James nie zdobył tronu” - wyjaśnia Whitelock. „To ironia. Coś z tego można wziąć ”.