Dlaczego niektórzy ludzie wcale nie są zadowoleni z faktu, że Kraina Jezior stała się światowym dziedzictwem

Łącząc Machu Picchu, Wielki Kanion i Wielki Mur Chiński - Kraina Jezior stała się miejscem światowego dziedzictwa.

Region stara się uzyskać status od 1986 roku i jest pierwszym parkiem narodowym w Wielkiej Brytanii, któremu przyznano status światowego dziedzictwa. Jeziora są 31. miejsce światowego dziedzictwa w Wielkiej Brytanii.

Natural England, National Trust i English Heritage to tylko niektóre z niewielu organizacji, które poparły projekt, ale nie wszyscy są zachwyceni tym wyróżnieniem. Dlatego...

Po pierwsze, co to właściwie znaczy stać się miejscem światowego dziedzictwa?

Miejsca światowego dziedzictwa to obszary lub punkty orientacyjne uznane przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Edukacji, Nauki i Kultury Organizacja (UNESCO) ma „wyjątkową uniwersalną wartość” i jest ważna dla wspólnych interesów ludzkość. Są starannie selekcjonowani ze względu na ich znaczenie historyczne, kulturowe lub naukowe, a raz wybrani, chronieni przez traktaty międzynarodowe.

Co sprawia, że ​​Kraina Jezior jest tak wyjątkowa?

Każdy, kto miał szczęście odwiedzić region, będzie wiedział, jak zapiera dech w piersiach i komitet UNESCO chwalił piękno Krainy Jezior i jej rolnictwo, a także inspirację, jaką historycznie dostarczali artyści i pisarze. Upadki, doliny i jeziora są na zawsze uwiecznione słowami romantycznych poetów, którzy byli głęboko poruszeni tym „gabinetem piękności”.

Obszar ten jest także domem dla największego naturalnego jeziora w Anglii - Windermere, a także najwyższej góry - Scafell Pike i co roku przyciąga około 18 milionów ludzi.

Zamieszkały przez ludzi od końca epoki lodowcowej krajobraz Krainy Jezior został niezwykle ukształtowany i wzmocniony przez rolnictwo. Rolnictwo jest w centrum społeczności i rodziny rolników mogą prześledzić swoje korzenie kilkaset lat wstecz. Obszar ten znany jest z owiec rasy Herdwick, które przystosowały się do warunków górskich.

Dlaczego niektórzy ludzie są niezadowoleni z faktu, że stał się Światowym Dziedzictwem?

W licznych artykułach i tweetach pisarz przyrody George Monbiot wyraził dezaprobatę dla aktu.

W maju napisał artykuł potępiający ten pomysł - stwierdzając, że rolnictwo wyrządziło ogromne szkody na tym obszarze, i wskazując, że ponieważ gęsta populacja owiec zjada sadzonki, „żadne nowe drzewa nie wyrosły przez 80 lat”. Twierdzi również, że „mokre pustynie [zostały] wypasane na darń i skały” oraz że obszar jest nadmiernie „pogłębiony i kanalizowany, co oznacza, że ​​rzeki są puste dla dzikiej fauny i flory”.

Monbiot kwestionuje ideę, że związek między dziką przyrodą a krajobrazem jest „harmonijny”, argumentując natomiast, że obszar „został zdegenerowany w zniszczone owce pustkowie”.

Twierdzi: „Status światowego dziedzictwa zamknąłby Lake District w jego obecnym, szokującym stanie, gwarantując, że odbudowa stanie się prawie niemożliwa”.

W wczorajszym dziele dla Strażnika, zatytułowanym Stan światowego dziedzictwa Krainy Jezior to zdrada świata żywego, powtórzył swoje opinie, stwierdzając:Ten rażący atak na naturę zamienia ten obszar w Temat Beatrix Potter muzeum."

Monbiot twierdzi, że brak wzrostu drzew, z powodu gęstej populacji owiec, oznacza, że ​​„prawie wszyscy gatunki ptaków, ssaków i owadów, których można spodziewać się w parku narodowym, są tłumione lub nieobecne ” i zaznacza, że ​​podczas gdy stada owiec zajmują około czterech milionów hektarów, wytwarzają one jedynie 1,2% naszej żywności.

W utworze dla Telegraf, pisarka Sarah Hallktóry pochodzi z dzielnicy, przedstawia podobny argument - wskazując, że „należy kapitulować, że pożądane miejsca nieuchronnie staną się prowincjami dla bogatych”.

Obawia się, że dzikie miejsca Krainy Jezior zostaną przekształcone w „terapeutyczne centra rozrywki i muzea - ​​tam, gdzie jest napis Unesco, a światła na domku są wyłączone przez pół roku”.

Jakie są kontrargumenty?

The Oficjalna strona Krainy Jezior wymienia rzekome sposoby, w jakie wpisanie się na listę światowego dziedzictwa kulturowego może przynieść korzyści regionowi. Obejmują one:

• Społeczność rolnicza zyskuje „większe uznanie kulturowej roli rolnictwa i jego integralnej roli w krajobrazie”.
• „Więcej funduszy i inwestycji w Pojezierze”.
• „Profil Pojezierza zostanie podniesiony na arenie międzynarodowej”.
• Kraina Jezior „rozwinie się jako międzynarodowa marka na„ A-liście ”miejsc do odwiedzenia”.

Pisarz przyrody Patrick Barkham (którego pismo można przeczytać Country Living) również przyłączył się do debaty, choć pozostaje neutralny:

Obie strony przedstawiają przekonujące argumenty... ale po której stronie ogrodzenia jesteś?